سایتی برای سرگرمی های سالم

سرمایه : آیت الله صافی گلپایگانی و موسوی اردبیلی و جوادی آملی با انتشار بیانیه های جداگانه ای اخبار منتسب به ایشان را در بخش خبری 30:20 صدا و سیما تکذیب کردند.انتشار اخبار مغایر با واقعیت بخش خبری 30:20 سیما کار را به جایی رساند که باعث اعتراض علمای قم شد. در پی انتشار خبر خلاف واقع این بخش خبری مبنی بر اینکه برخی از علمای قم که در فیلم انتخاباتی میرحسین موسوی حضور داشتند «طی بیانیه ای حمایت خود را از وی تکذیب کرده اند»، دیروز سه تن ...

ادامه متن در ادامه مطلب

سرمایه : آیت الله صافی گلپایگانی و موسوی اردبیلی و جوادی آملی با انتشار بیانیه های جداگانه ای اخبار منتسب به ایشان را در بخش خبری 30:20 صدا و سیما تکذیب کردند.انتشار اخبار مغایر با واقعیت بخش خبری 30:20 سیما کار را به جایی رساند که باعث اعتراض علمای قم شد. در پی انتشار خبر خلاف واقع این بخش خبری مبنی بر اینکه برخی از علمای قم که در فیلم انتخاباتی میرحسین موسوی حضور داشتند «طی بیانیه ای حمایت خود را از وی تکذیب کرده اند»، دیروز سه تن از این علما نسبت به پخش این اخبار اعلام موضع کردند. دفتر آیت الله صافی گلپایگانی با صدور اطلاعیه ای اقدام خبرگزاری دولت (ایرنا) و بخش خبری 30:20 را دروغ پردازی و جعل اخبار مرجعیت شیعه عنوان کرد. در اطلاعیه صادره از دفتر این مرجع تقلید آمده است: «روز یکشنبه 10/3/88 خبرگزاری دولت، ایرنا همگام با بخش خبری 30:20 در اقدامی اسفبار و تامل برانگیز اقدام به خبرسازی پیرامون مرجعیت شیعه و مساله انتخابات نمود. علی هذا به اطلاع عموم می رساند دفتر حضرت آیت الله العظمی صافی طی دو روز گذشته هیچ گونه بیانیه ای صادر نکرده و با هیچ خبرگزاری ای از سوی این دفتر، مصاحبه ای صورت نپذیرفته است و کلیه مواضع رسمی این مرجع تقلید شیعه از طریق سایت رسمی معظم له قابل دسترسی است. دفتر حضرت آیت الله صافی گلپایگانی، ضمن ابراز تاسف عمیق از این گونه اقدامات ضد اخلاقی در رسانه های تاثیر گذار کشور، اعلام می دارد این قبیل بی سامانی ها و اقدامات سوء که نمونه ای از آن متاسفانه امروز از سوی رسانه ملی و خبرگزاری دولت صورت پذیرفت باعث ایجاد فضای بی اعتمادی و سوء ظن در میان مردم می شود و اقدامات معدود جاهلانی که برای رسیدن به مقاصد سیاسی خود حتی از خبرسازی و دروغ پردازی پیرامون مرجعیت، ابایی ندارند موجب ایجاد التهاب در جامعه است.» لازم به ذکر است خبرگزاری ایرنا وابسته به دولت نهم نیز با انتشار مصاحبه ای مربوط به «گذشته» با رئیس دفتر برخی از علما سعی داشت حضور علما را در فیلم انتخاباتی میرحسین موسوی زیر سوال ببرد. از سوی دیگر دفتر آیت الله العظمی موسوی اردبیلی دیروز در نامه ای خطاب به عزت الله ضرغامی رئیس سازمان صدا و سیما خبر منتشر شده از بخش خبری 30:20 را تکذیب کرد و نوشت: «متاسفانه در بخش اخبار 30:20 یکشنبه شب مورخ یازدهم خرداد 1388 که از شبکه دوم سیمای جمهوری اسلامی ایران پخش شده است مطالبی به این دفتر استناد داده شده که فاقد صحت است. خواهشمند است نسبت به تکذیب آن در همان بخش خبری اقدام کنید. لازم به ذکر است مطالبی که به آیت الله العظمی موسوی اردبیلی یا دفتر معظم له نسبت داده می شود، چنانچه توسط خود معظم له در رسانه ها ایراد نشده باشد یا دفتر ایشان به طریق مکتوب و رسمی آن را اعلام نکرده باشد، فاقد اعتبار است.» آیت الله جوادی آملی نیز دیروز در مصاحبه ای با سایت (آینده نیوز) ضمن ابراز نارضایتی شدید از نحوه خبررسانی صداوسیما به ویژه درباره مراجع معظم تقلید، این شیوه را از بین برنده اعتبار رسانه ملی دانست و تاکید کرد: «دفتر آیت الله جوادی آملی بعد از بیانیه هفته گذشته، بیانیه دیگری صادر نکرده است.» همچنین دفتر آیت الله جوادی آملی نیز دیروز با صدور اطلاعیه ای انتشار برخی اخبار مبنی بر اعتراض این استاد حوزه علمیه به فیلم انتخاباتی میرحسین را تکذیب کرد. در این اطلاعیه آمده است: «به استحضار عموم ملت شریف ایران می رساند همانگونه که قبلاً اعلام شده، موضع رسمی حضرت آیت الله العظمی جوادی آملی (حفظه الله) شرکت همگان در عرصه انتخابات و دادن رأی صحیح به نامزدهای محترم مورد نظر است و معظم له نسبت به افراد اثباتاً یا نفیاً نظری اعلام نفرموده اند. بدیهی است دیدار و ملاقات نامزدهای محترم با ایشان، تنها در جهت ارائه نظرات و رهنمودهای معظم له بوده است. از این رو آنچه اخیراً درخصوص واکنش این دفتر نسبت به فیلم پخش شده در خبرگزاری ها آمده، صحیح نیست و این دفتر مراکز مزبور و همگان را نسبت به مواضع معظم له، به سایت رسمی دفتر ایشان www.esra.ir دعوت می نماید.» جانبداری انتخاباتی سابقه دار سابقه اینگونه رفتارهای صدا و سیما و این بخش خبری مسبوق به سابقه بوده تا جایی که باعث اعتراض تمامی کاندیداهای رقیب محمود احمدی نژاد شده است. مهدی کروبی یکی از کاندیدا های اصلاح طلب پس از آنکه این بخش خبری دست به انتشار گزینشی سخنرانی وی در دانشگاه نجف آباد زد تا جایی که محتوای سخنان وی با مونتاژ به چیز دیگری مبدل شد طی نامه ای به ضرغامی اعتراض شدید خود را نسبت به این بخش خبری اعلام کرد. کروبی در بیانیه خود آورده بود: «عملکرد سازمان تحت ریاست حضرت عالی در ماه ها و روزهای اخیر به شدت یادآور تجربه تلخی است که از عملکرد این نهاد در انتخابات ریاست جمهوری سال 1384 در یادها مانده است. آن زمان که صداوسیما در اعلام نتایج نهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری بر ستاد انتخابات کشور و وزارت کشور پیشدستی کرد و به یاری آقای غلامحسین الهام سخنگوی وقت شورای نگهبان و سخنگوی بعد دولت آقای محمود احمدی نژاد خبر از رای و رتبه رئیس آینده خود داد و در پیوندی شگرف میان «کیهان و صداوسیما و شورای نگهبان» در حالی که نهادهای قانونی و آمارهای رسمی خبر از راهیابی آقای هاشمی و اینجانب به مرحله دوم انتخابات می دادند، چون هاتفی از عالم غیبی خبر از راه یابی احمدی نژاد به مرحله دوم انتخابات دادند و سرنوشت انتخابات را به گونه ای دیگر رقم زدند.» وی در ادامه نامه خود نوشته بود: «من در هر سفر سخنرانی های متعددی انجام می دهم. قصد اصلی من از سفرها ارائه برنامه هایی برای اداره کشور و البته نقد اقدامات دولت در چهار سال گذشته است. چرا صداوسیما به بخش گزینشی، هدفمند، تخریبی و تحریفی سخنان من می پردازد؟ اگر قرار است رسانه ملی واقعاً ملی باشد، چرا فقط علیه یک جناح فعالیت می کند؟ ویراستار اخبار شما عضو کدام حزب یا جناح سیاسی است؟ اگر حریت و جرات دارد چرا همه بخش های سخنرانی مرا پخش نمی کند؟» وی همچنین با انتقاد از پخش گزینشی سخنان اصلاح طلبان در آن رسانه اظهار کرد: «آیا صداوسیما جسارت آن را دارد که بخش های دیگر سخنرانی من درباره آقای محمود احمدی نژاد را هم پخش کند؟ علت رفتار غرض ورزانه صداوسیما برای برهم زدن چهره اصلاح طلبان چیست؟ آیا طرح تفاوت سلیقه میان نامزدهای اصلاح طلب در زمره وظایف صداوسیماست؟ آیا همین کار را درباره اختلاف اصولگرایان با آقای احمدی نژاد انجام می دهد؟» شیخ اصلاحات در ادامه با اشاره مستقیم به بخش خبری 30:20 اعلام کرد: «شما نباید به ارگان دولت و بدتر از آن بولتن رئیس دولت تبدیل شوید. صداوسیما نباید به کیهان مصور تبدیل شود چنان که امروز بخش خبری 30:20 چنین است. اگر به فرض در طول سه سال فعالیت دولت این کار را انجام می دهید در یک سال آخر (که عرصه تبلیغ بر نامزدهای رقیب تنگ است) نباید این کار را انجام دهید و از آن دهشتناک تر دیگر نامزدها را تخریب کنید یا به جان یکدیگر بیندازید. در هیچ یک از دولت های گذشته رئیس دولت اینگونه از مواهب صداوسیما بهره مند نبود.» این بخش خبری همچنین چندی پیش سعی داشت با در کنار هم قرار دادن برخی اخبار غیر موثق و شایعات و همچنین کنار هم چینی گزینشی برخی جملات اصلاح طلبان، تلاش کرد اینگونه به مخاطبان خود القا کند که شکاف عمیقی نه تنها بین طرفداران سیدمحمد خاتمی و میرحسین موسوی بلکه در میان خود این شخصیت وجود دارد. اما حمایت قاطع خاتمی و تکرار صدها باره این جمله که من به میرحسین رای می دهم، این اکاذیب را نقش بر آب کرد.» میرحسین موسوی دیگر اصلاح طلب این دور از انتخابات ریاست جمهوری نیز با انتشار نامه ای خطاب به هاشمی شاهرودی ریاست قوه قضائیه، لاریجانی ریاست مجلس و دری نجف آبادی دادستان کل کشور اعتراض خود را به رفتار رسانه ای که نام «ملی» را یدک می کشد، ابراز داشت: «تاکنون نحوه اطلاع رسانی رسانه ملی چه به لحاظ کمیت و چه به لحاظ کیفیت، حتی نسبت به دوره های قبل تنزلی آشکار داشته است و در نتیجه این شائبه را در اذهان عمومی به وجود آورده که گویی قرار نیست انتخابات دهمین دوره ریاست جمهوری صحنه برابر و جدی رقابت نامزدها باشد. نقض مکرر و آشکار بی طرفی از سوی بخش های خبری خاص و نیز کم مایه بودن برنامه هایی که باید با هدف دعوت به مشارکت حداکثری در انتخابات مردم تهیه و ارائه شوند به طور اساسی با ایده انتخاب آزادانه، آگاهانه و مسوولانه یکایک شهروندان در تعارض است. از جنابعالی انتظار می رود با توجه به وظیفه قانونی خود در قبال نظارت بر اجرای دقیق قانون انتخابات، نسبت به پیگیری امر اقدام موثر مبذول فرمایید.» رضایی که نه همچون میرحسین و کروبی اصلاح طلب که مانند احمدی نژاد وابسته به جناح اصولگراست نیز پیش از این اعتراض خود را طی نامه ای به ضرغامی اعلام کرد و نوشت: «رویه همیشگی صدا و سیما، آغاز فعالیت های چشمگیر رسانه ای برای برگزاری شکوهمند انتخابات از چند ماه قبل از تاریخ انتخابات بوده است، لیکن در شرایط فعلی، با وجود آنکه فرصت کمی به روز اخذ رای باقی مانده، هنوز تحرک لازم در صدا و سیما مشاهده نمی شود.» طلاب و روحانیون حوزه علمیه قم: ضرغامی از مراجع تقلید عذرخواهی کند در ادامه اعتراضات گسترده به دروغ پراکنی اخیر صداوسیما جمعی از طلاب و روحانیون حوزه علمیه قم در نامه ای خواستار عذرخواهی ضرغامی از مراجع تقلید شدند. در این نامه آمده است: «عملکرد رسانه ملی در انتخابات از ماه ها قبل مورد انتقاد صاحب نظران و ملت متدین، عدالتخواه و آزاد اندیش ایران قرار داشت. عدم ایجاد فضای انتخاباتی در زمان مقرر و در مقایسه با دوره های گذشته، جهت گیری خاص و پخش برنامه های تبلیغاتی کاندیدای مورد حمایت شما، جلوگیری از پخش مناظره کارشناسان اقتصادی، سیاسی و فرهنگی از طرف کاندیداهای محترم، تغییر ساعت پخش برنامه ها و مجموعه های پرمخاطب جهت هماهنگی و جلب مخاطب بیشتر برای فیلم تبلیغاتی کاندیداها و ده ها مورد دیگر که از حوصله این مکتوب خارج است موجب شده شأن رسانه ملی به رسانه تبلیغاتی یک کاندیدا تنزل یابد.» عملکرد سازمان متبوع تان تا قبل از بخش خبری 30:20 مورخ 10/3/88 برای ما قابل تحمل بود و وضعیت جنابعالی و فشارهای دولتی را درک می کردیم اما آنچه در بخش خبری شبکه 2 در رابطه با اعتراض مراجع عظام تقلید و دروغ پردازی آن بخش خبری درخصوص پخش تصاویر حضرات مراجع تقلید در برنامه انتخاباتی یکی از کاندیداها رخ داد، موجب تاسف و نگرانی شدید طلاب، روحانیون و بسیاری از متدینین جامعه شد. البته عصبانیت کسانی که رابطه تیره و تار آنها با مراجع معظم تقلید بر همگان عیان است قابل تصور بود اما واکنش غیر طبیعی و مغرضانه صدا و سیما باعث تأاسف فراوان گردید.» جناب آقای ضرغامی بر خود واجب می دانیم چنین عنوان کنیم که صدا و سیما قدم در وادی خطرناکی گذاشته است. خبرسازی و دروغ منتسب به مراجع معظم تقلید که با تکذیب و ابراز ناراحتی شدید ایشان همراه بود ما را ناگزیر به اتمام حجت با جنابعالی کرد. لذا اعلام می داریم که نظرات حضرات آیات عظام، در تکذیب خبر دروغ آن رسانه در همان بخش خبری و در اسرع وقت اعلان شود و از حضور مراجع عظام و ملت شریف ایران عذرخواهی شود. بدیهی است در غیر این صورت علاوه بر پیگیری حقوقی و کیفری از جنابعالی و صدا و سیما، به مراجع ذی صلاح شکایت برده و جهت اعلام نارضایتی از اعمال و مواضع شما، روحانیون و طلاب حوزه علمیه قم به محل صدا و سیما آمده و اعتراض عدالتخواهانه خود را در محل آن سازمان به اطلاع رسانه های گروهی صالح و صادق خواهند رساند.» عضو شورای نظارت بر صداوسیما: بداخلاقی انتخاباتی رسانه ملی بود از سوی دیگر علی مطهری نماینده قوه مقننه در شورای نظارت بر صداوسیما دیروز با انتقاد از برنامه خبری این رسانه دولتی در تخریب کاندیداها اعلام کرد: «برنامه خبری 30:20 در شب گذشته درباره اعتراض مراجع تقلید قم یک بداخلاقی انتخاباتی از سوی صداوسیما بوده است.» مطهری عضو گروه شش نفره شورای نظارت بر صداوسیما با بیان اینکه «عملکرد برنامه خبری 30:20 در شب گذشته مبنی بر پخش خبر حمایت مراجع تقلید قم یک بداخلاقی انتخاباتی از سوی صداوسیما بوده است»، گفت: «من خودم شخصاً در این مورد پیگیری و با ضرغامی صحبت می کنم.» به گفته او که فیلم تبلیغاتی موسوی را نیز دیده بود قسمتی از دیدار موسوی با روحانیون گزارشی از دیدار وی با علما بود و این مساله الزاماً به معنای تایید از سوی علما تلقی نمی شود بلکه دیداری دوستانه و صمیمی بوده است. مطهری با انتقاد از عملکرد 30:20 عنوان کرد: «این برنامه خبری جانب انصاف را رعایت نکرده است. بنده این مساله را در شورای نظارت هم مطرح می کنم و اگر به تصویب شورا رسید طی نامه ای مراتب تذکر را به مسوولان صداوسیما ابراز می کنیم. هر چند من نیز شخصاً با ضرغامی در این زمینه صحبت می کنم. » ستاد میرحسین: پیگیری می کنیم بیژن نامدارزنگنه وزیر سابق نفت و از اعضای ستاد حامیان موسوی نیز ضمن اشاره به تکذیبیه های مراجع عظام پیرامون اخبار کذب خبر 30:20 صداوسیما گفت: «مطمئناً باید با عوامل اجرایی این برنامه برخورد شود، ستاد میرحسین موسوی به صحبت و مکاتبه با گروه ناظر بر تبلیغات صداوسیما پرداخته است تا اقدامات لازم انجام بگیرد.»